Se preparar para uma sessão adequadamente é muito importante. Aqui vai algumas dicas:
- Mantenha seu ambiente organizado. Um espaço clean ajuda vc a focar somente no poker.
- Tome um banho e alimente-se antes de começar a jogar. E tenha água sempre a mão. Também planeje o que vc vai comer durante as longas hras de jogo.
- Não troque seu sono por poker. Dormir bem é muito importante.
- Faça todas suas atividades antes de começar a jogar. Pague suas contas, veja namorada/amigos/família, vá ao super, etc. Não temos aqui a opção de começar a jogar MTTs as oito da manhã e fazer tudo depois. Por isso, faça antes!
- Exercícios! Não vire um sedentário. Uma sessão após algum esporte ou academia é outra coisa.
- Se bebeu, não jogue.
- Evite jogar com problemas na cabeça. Não jogue quando estiver doente.
- Gosto de jogar vestido descentemente, mas confortavelmente. Não gosto de jogar de pijama ou algo assim, afinal, estou trabalhando.
- Planeje sua sessão. Tenha um plano em mente. Diga para si mesmo algo como: "Hoje vou jogar com solidez. Vou proteger meu dinheiro. Vou deixar passar bordeline spots. Vou jogar small-ball. Vou rodar muito bem.". Coisas desse gênero funcionam muito bem pra mim.
Tudo que vc faz em relação ao seu jogo tem um retorno. Cada detalhe que vc se preocupar vai melhorar um pouco seu retorno de investimento.
Outras atitudes que melhoram seu rendimento:
- Use dois monitores. Vc absorve mais informações, mais rapidamente.
- Gosto de ter atalhos no espaço inicialização rápida para ferramentas úteis durante a sessão, como Poker Stove, calculadora e link para OPR, caso precise pesquisar alguém.
- Ouvir música é algo bem particular. No meu caso, eu gosto e sempre estudei e trabalhei ouvindo. Gosto de rock, mas venho ouvindo bastante música clássica durante os jogos. Parece ajudar a me concentrar.
- Os breaks sincronizados são uma maravilha para um grinder. Aproveite-os! Alongar os músculos neste intervalo é de grande utilidade para renovar suas energias.
- Se estiver em rodando mal, jogue menos mesas e jogue mais tight. Invista menos dinheiro. Se estiver em boa fase, jogue mais mesas. Invista mais!
- Jogar mesas demais é um erro e acho q prejudica consideravelmente seu retorno. Jogar poucas, como uma ou duas, também considero um erro(para um grinder profissional). Gosto de jogar até oito mesas, mas por vezes me pego jogando até 12-14. Meu mês de setembro foi bastante prejudicado por isso.
- Não misture jogos tiltantes nos seus mtts. Jogar cash game, principalmente PLO, é uma maneira de tiltar e começar a tomar deciões mais pobres nos seus MTTs. Heads-up sng também desaconselho.
Apesar de saber disso, seria bem legal conseguir segui-las a cada vez que sento para jogar. O mais importante é buscar fazê-las e se naquele momento não é possível completar várias delas, talvez não seja uma boa hora para começar a sessão.
domingo, 4 de outubro de 2009
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
Counter-attacking!
Numa mesa de poker vc vai encontrar todos os tipos de adversários. Alguns jogarão muitas mãos e outros poucas. Alguns serão agressivos e outros vão dar muitos calls. Em um torneio vc não pode escolher contra quem joga. Por isso é importante adaptar corretamente contra os diversos estilos.
Não quero escrever como explorar estilos em toda sua amplitude, mas quero falar de uma situação específica.
Torneios estão sendo jogados de maneira bem agressiva. Muitos jogadores estão utilizando uma porcentagem alta de reraise pré-flop, sendo por valor ou por blefe. Isso faz com que o controle da mão seja repassado ao último agressor. Assim, é possível ele levar o pote ali mesmo ou ainda através de uma continuation bet, caso o jogador que abriu o pote opte pelo call.
Jogadores bons e agressivos vão sempre estar a procura de oportunidades para lhe aplicar um 3-bet e levar o pote. Caso você opte por foldar todas suas mãos marginais e medianas e apenas reagir com premium hands, provavelmente você vai ser explorado. Seu counter-attack aqui vai ser ampliar sua range de 4-bet e/ou de call, para jogar post-flop. Essa é uma técnica avançada e é preciso bastante feeling e experiência para utilizá-la. O motivo disso é que para dar um 4-bet light você vai precisar ter no mínimo 30-35 big blinds. Esse é um stack muito bom para torneios online e você ainda encontraria muitas oportunidades mais seguras de colocar todas suas fichas no centro.
Não vou considerar situações em que você pode dar 4-bet light e ainda foldar para uma 5-bet. Em termos práticos, você deve ter entre 30-35 e 40-45 big blinds. Acima disso, acho que a jogada não compensa, pois você está arriscando fichas demais para um pote que não vai aumentar tanto seu stack. Em uma situação normal, para dar um 4-bet all-in com 40bbs você precisaria de algo como JJ+ ou AK. Contra um jogador que vem aplicando reraises constantes você pode adicionar a sua range, mãos como 77, 88, 99, JTs, T9s, 89s e AQ. A grande maioria do valor dessa jogada, vem das vezes que o seu oponente folda para um 4-bet, mas é muito importante se proteger de um eventual call. O range de call varia de jogador para jogador, mas fica entre pares acima de 99(99 seria very loose), talvez AQ, e AK. Pares medianos estão bem defendidos contra AK e AQ, assim como middle suited conectors, como JTs e T9s, que possuem bastante chance contra essas mãos. Na infelicidade de pegar um par alto pela frente, você terá seus 20% de chance. Rodando, JJ+,AKs,AKo vs 99-77,JTs,T9s,98s vc tem 31.279% de equidade. Se forem adicionadas sua mãos boas a sua 4-betting range sua equidade pula para 38%.
Considerando todo o dinheiro feito com os folds para 4-bets e sua equidade de 38%, em caso de call, temos uma jogada bem positiva. Além disso, vai exigir respeito do seu oponente e da mesa e se ele quiser continuar jogando com lucro em cima de você vai precisar fechar seu 3-bet range ou então aumentar o range de call do seu all-in. A maioria deles vai optar por fechar a gama de mãos e isso vai facilitar pra você roubar mais blinds e fazer com que as pessoas façam menos moves em suas investidas.
Nada é simples nesse jogo!
Há algumas coisas que aumentam o sucesso dessa jogada. É importante seu adversário ter um stack confortável. Não tente fazer um 4-bet light contra um oponente com menos de 30-35 big blinds. Há poucas chances de ele investir quase 1/3 de seu stack e achar um fold.
É melhor utiliza-la contra bons jogadores, pois eles sabem foldar melhor. E bons jogadores e estruturas adequadas estão nos torneios high stakes. Evite-a em torneios de baixo buy-in, pois situações melhores virão.
Escolher cuidadosamente suas mãos é vital. Você deve ter percebido que incluí JTs, mas deixei de fora QJ e KQ. Por que? Acho muito dificil alguém achar um hero call contra um all-in de 40bbs com AJ, mas com certeza farão com AK e podem fazer com AQ, em uma mesa/situação bem loose. Quando adicionei KQs e QJs a 99-77,JTs,T9s,98s e rodei novamente contra JJ+,AKs,AKo, a equidade diminui um pouco. Se vc tiver certeza que seu oponente não dará call com AQ, é possível adicionar QJs. Mas no poker, nada é certo.
Mãos suited também são de um bom adicional.
Não tenho cálculos matemáticos para provar a lucratividade ou não dessa jogada, pois isso envolveria muitas variavéis e se tornaria muito complicado de se chegar a conclusões úteis. E há elementos que não são tão matemáticos envolvidos, como mudanças de gameflow que surgem após tais jogadas. Porém através da lógicas e das milhares de mãos e situações que joguei e presenciei posso dizer que funciona positivamente e é uma grande arma no seu repertório. Vou adicionar duas mãos para exemplificar o que expliquei aqui.
Enjoy and gl!
Não quero escrever como explorar estilos em toda sua amplitude, mas quero falar de uma situação específica.
Torneios estão sendo jogados de maneira bem agressiva. Muitos jogadores estão utilizando uma porcentagem alta de reraise pré-flop, sendo por valor ou por blefe. Isso faz com que o controle da mão seja repassado ao último agressor. Assim, é possível ele levar o pote ali mesmo ou ainda através de uma continuation bet, caso o jogador que abriu o pote opte pelo call.
Jogadores bons e agressivos vão sempre estar a procura de oportunidades para lhe aplicar um 3-bet e levar o pote. Caso você opte por foldar todas suas mãos marginais e medianas e apenas reagir com premium hands, provavelmente você vai ser explorado. Seu counter-attack aqui vai ser ampliar sua range de 4-bet e/ou de call, para jogar post-flop. Essa é uma técnica avançada e é preciso bastante feeling e experiência para utilizá-la. O motivo disso é que para dar um 4-bet light você vai precisar ter no mínimo 30-35 big blinds. Esse é um stack muito bom para torneios online e você ainda encontraria muitas oportunidades mais seguras de colocar todas suas fichas no centro.
Não vou considerar situações em que você pode dar 4-bet light e ainda foldar para uma 5-bet. Em termos práticos, você deve ter entre 30-35 e 40-45 big blinds. Acima disso, acho que a jogada não compensa, pois você está arriscando fichas demais para um pote que não vai aumentar tanto seu stack. Em uma situação normal, para dar um 4-bet all-in com 40bbs você precisaria de algo como JJ+ ou AK. Contra um jogador que vem aplicando reraises constantes você pode adicionar a sua range, mãos como 77, 88, 99, JTs, T9s, 89s e AQ. A grande maioria do valor dessa jogada, vem das vezes que o seu oponente folda para um 4-bet, mas é muito importante se proteger de um eventual call. O range de call varia de jogador para jogador, mas fica entre pares acima de 99(99 seria very loose), talvez AQ, e AK. Pares medianos estão bem defendidos contra AK e AQ, assim como middle suited conectors, como JTs e T9s, que possuem bastante chance contra essas mãos. Na infelicidade de pegar um par alto pela frente, você terá seus 20% de chance. Rodando, JJ+,AKs,AKo vs 99-77,JTs,T9s,98s vc tem 31.279% de equidade. Se forem adicionadas sua mãos boas a sua 4-betting range sua equidade pula para 38%.
Considerando todo o dinheiro feito com os folds para 4-bets e sua equidade de 38%, em caso de call, temos uma jogada bem positiva. Além disso, vai exigir respeito do seu oponente e da mesa e se ele quiser continuar jogando com lucro em cima de você vai precisar fechar seu 3-bet range ou então aumentar o range de call do seu all-in. A maioria deles vai optar por fechar a gama de mãos e isso vai facilitar pra você roubar mais blinds e fazer com que as pessoas façam menos moves em suas investidas.
Nada é simples nesse jogo!
Há algumas coisas que aumentam o sucesso dessa jogada. É importante seu adversário ter um stack confortável. Não tente fazer um 4-bet light contra um oponente com menos de 30-35 big blinds. Há poucas chances de ele investir quase 1/3 de seu stack e achar um fold.
É melhor utiliza-la contra bons jogadores, pois eles sabem foldar melhor. E bons jogadores e estruturas adequadas estão nos torneios high stakes. Evite-a em torneios de baixo buy-in, pois situações melhores virão.
Escolher cuidadosamente suas mãos é vital. Você deve ter percebido que incluí JTs, mas deixei de fora QJ e KQ. Por que? Acho muito dificil alguém achar um hero call contra um all-in de 40bbs com AJ, mas com certeza farão com AK e podem fazer com AQ, em uma mesa/situação bem loose. Quando adicionei KQs e QJs a 99-77,JTs,T9s,98s e rodei novamente contra JJ+,AKs,AKo, a equidade diminui um pouco. Se vc tiver certeza que seu oponente não dará call com AQ, é possível adicionar QJs. Mas no poker, nada é certo.
Mãos suited também são de um bom adicional.
Não tenho cálculos matemáticos para provar a lucratividade ou não dessa jogada, pois isso envolveria muitas variavéis e se tornaria muito complicado de se chegar a conclusões úteis. E há elementos que não são tão matemáticos envolvidos, como mudanças de gameflow que surgem após tais jogadas. Porém através da lógicas e das milhares de mãos e situações que joguei e presenciei posso dizer que funciona positivamente e é uma grande arma no seu repertório. Vou adicionar duas mãos para exemplificar o que expliquei aqui.
Enjoy and gl!
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
FTOPS e outros
Desde que começei a jogar profissionalmente, já passei por alguns FTOPS. Porém neste último, me senti preparado para enfrentar todos os eventos e para fazer um bom resultado. Imprimi a schedule dos torneios e colei na parede. Escrevi no papel que minha meta era fazer uma final table. Após jogar cada torneio eu fazia uma breve anotação de como as coisas foram, se eu joguei bem, se eu fiquei ITM, se eu tomei mtas beats e coisas assim.
Minha grande esperança, naturalmente, eram os eventos de no limit holdem. Todos os outros torneios, como omaha, pot limit, limit, omaha hi-lo, stud foram investimentos que fiz para aprender mais sobre essas modalidades e até esclarecer algumas regras que não sabia. Aprendi bastante jogados esses torneios e percebi que o nível era realmente bem fraco. Há muito dinheiro a ser explorado nesses jogos. De uma maneira geral, o nível dos ftops é bem fraco. É claro que os jogadores regulares estarão ali, mas todos os satélites e propagandas atraem uma grande massa de jogadores fracos.
Dos 25 torneios, joguei 16. Fiquei ITM em apenas dois. Mas cumpri minha meta e fiz mesa final no evento #24, de buyin $120 com knockouts. Joguei muito bem todo o torneio e caí em sexto lugar. O field desse torneio era de mais de 8k jogadores e apesar de ter chegado perto de um grande prêmio e ter ficado com um prêmio razoável, fiquei muito feliz por ter cumprido minha meta.
Agora estou pensando no WCOOPS, mas não tenho a mesma confiança que nos FTOPS. Nunca tive muito sucesso no Poker Stars, mas talvez seja a hora de mudar isso.
Não sou muito de acompanhar os torneios que caio fora ou que não estou jogando, mas no evento de $300 com rebuys 6 max dos ftops, acompanhei o torneio do Moorman. Ele era era um dos chips leaders em certo ponto do torneio, com 60k chips. A partir daí ele dominou todas as mesas que passou e chegou aos HU com algo em torno de 3.5m. Foi algo espetacular. Ele sabe como pressionar o máximo os adversários. Como ele tem o controle da mesa, pode aumentar muitas mãos pré-flop e sabe como se defender de 3 bets muito bem. Sendo o capitão da mesa, há tem muito mais liberdade para jogar poker. É possível ser muito mais criativo e se divertir muito mais. As pessoas evitam jogar potes contra você e quando jogarem, vão jogar conforme a força de sua mão.
Tentar ser o capitão da mesa ou tomar o controle da mesa é algo subjetivo. Não há como saber ao certo o quanto tudo está ao seu controle e o quanto tricky você poderá jogar. Mas com certeza é a maneira mais fácil de fechar torneios. Nas últimas semanas, venho experimentando essa situação em alguns torneios. É impressionante a qtde de fichas que se acumula e a facilidade de fazer isso. Você pode abrir muito a range de hands que vc joga. É possível defender muito mais os blinds ou quando se está em posição. Reraises pré-flop são armas fortes. Dar alguns light calls, contra short-stacks ou resteals, e pagar alguns 3 bets pré-flop, para jogar post, são também muito úteis, principalmente para manter sua posição de líder e exigir respeito do resto da mesa.
Tudo isso parece muito bonito e fácil. Porém chegar a um controle da mesa, onde há tantas opções assim é bem difícil. Não é possível fazer isso em todos os torneios que você joga. Um dos pré-requisitos para ter o controle da mesa, é estar deep. Isso não significa que se deve fazer isso no começo de torneios, mas principalmente a partir do meio e fim. É importante aproveitar seu momentum no torneio. O controle da mesa pode começar de um rush que vc teve, onde ganhou mtas fichas e mostrou mãos boas. Pode vir por você ter conseguido alguns bons 3 bets pré flop e com isso construiu um bom momento para abrir sua range de open raise. Pode ser construído também em mesas weak-tight, onde há pouco ação pré flop e pilhar os blinds é muito lucrativo.
Há também os contras de tentar encontrar essa situação. Em mesas fortes é mais difícil de se conseguir isso e vc vai acabar perdendo muitas fichas abrindo potes e tendo que foldar para reraises. Jogar mais mãos significa também, invariavelmente, cometer mais erros. Há muito mais decisões em jogo e muito mais erros a serem cometidos. E é sempre importante lembrar que erros post-flop são normalmente muito mais graves que erros pré. Além disso é bem dificil manter um nível ideal de agressão e não se passar com isso. E quando se está jogando várias mesas, tem q prestar atenção para não cometar um erro infantil na reta final de um torneio e jogar fora todos os outros torneios em jogo por estar tiltado.
Gostaria de poder escrever mais sobre como ser capitão da mesa, mas isso é algo muito sutil. O mais importante de tudo é se dar conta que na maioria dos torneios você está com um stack entre 10 e 30 big blinds e nessa situação normalmente jogar poker vira algo com menos possibilidades de ser criativo. Também é importante lembrar que você não perde dinheiro por jogar tight-agressive. A diferença é que em algumas situações jogar mais solto aumenta seu retorno.
Minha grande esperança, naturalmente, eram os eventos de no limit holdem. Todos os outros torneios, como omaha, pot limit, limit, omaha hi-lo, stud foram investimentos que fiz para aprender mais sobre essas modalidades e até esclarecer algumas regras que não sabia. Aprendi bastante jogados esses torneios e percebi que o nível era realmente bem fraco. Há muito dinheiro a ser explorado nesses jogos. De uma maneira geral, o nível dos ftops é bem fraco. É claro que os jogadores regulares estarão ali, mas todos os satélites e propagandas atraem uma grande massa de jogadores fracos.
Dos 25 torneios, joguei 16. Fiquei ITM em apenas dois. Mas cumpri minha meta e fiz mesa final no evento #24, de buyin $120 com knockouts. Joguei muito bem todo o torneio e caí em sexto lugar. O field desse torneio era de mais de 8k jogadores e apesar de ter chegado perto de um grande prêmio e ter ficado com um prêmio razoável, fiquei muito feliz por ter cumprido minha meta.
Agora estou pensando no WCOOPS, mas não tenho a mesma confiança que nos FTOPS. Nunca tive muito sucesso no Poker Stars, mas talvez seja a hora de mudar isso.
Não sou muito de acompanhar os torneios que caio fora ou que não estou jogando, mas no evento de $300 com rebuys 6 max dos ftops, acompanhei o torneio do Moorman. Ele era era um dos chips leaders em certo ponto do torneio, com 60k chips. A partir daí ele dominou todas as mesas que passou e chegou aos HU com algo em torno de 3.5m. Foi algo espetacular. Ele sabe como pressionar o máximo os adversários. Como ele tem o controle da mesa, pode aumentar muitas mãos pré-flop e sabe como se defender de 3 bets muito bem. Sendo o capitão da mesa, há tem muito mais liberdade para jogar poker. É possível ser muito mais criativo e se divertir muito mais. As pessoas evitam jogar potes contra você e quando jogarem, vão jogar conforme a força de sua mão.
Tentar ser o capitão da mesa ou tomar o controle da mesa é algo subjetivo. Não há como saber ao certo o quanto tudo está ao seu controle e o quanto tricky você poderá jogar. Mas com certeza é a maneira mais fácil de fechar torneios. Nas últimas semanas, venho experimentando essa situação em alguns torneios. É impressionante a qtde de fichas que se acumula e a facilidade de fazer isso. Você pode abrir muito a range de hands que vc joga. É possível defender muito mais os blinds ou quando se está em posição. Reraises pré-flop são armas fortes. Dar alguns light calls, contra short-stacks ou resteals, e pagar alguns 3 bets pré-flop, para jogar post, são também muito úteis, principalmente para manter sua posição de líder e exigir respeito do resto da mesa.
Tudo isso parece muito bonito e fácil. Porém chegar a um controle da mesa, onde há tantas opções assim é bem difícil. Não é possível fazer isso em todos os torneios que você joga. Um dos pré-requisitos para ter o controle da mesa, é estar deep. Isso não significa que se deve fazer isso no começo de torneios, mas principalmente a partir do meio e fim. É importante aproveitar seu momentum no torneio. O controle da mesa pode começar de um rush que vc teve, onde ganhou mtas fichas e mostrou mãos boas. Pode vir por você ter conseguido alguns bons 3 bets pré flop e com isso construiu um bom momento para abrir sua range de open raise. Pode ser construído também em mesas weak-tight, onde há pouco ação pré flop e pilhar os blinds é muito lucrativo.
Há também os contras de tentar encontrar essa situação. Em mesas fortes é mais difícil de se conseguir isso e vc vai acabar perdendo muitas fichas abrindo potes e tendo que foldar para reraises. Jogar mais mãos significa também, invariavelmente, cometer mais erros. Há muito mais decisões em jogo e muito mais erros a serem cometidos. E é sempre importante lembrar que erros post-flop são normalmente muito mais graves que erros pré. Além disso é bem dificil manter um nível ideal de agressão e não se passar com isso. E quando se está jogando várias mesas, tem q prestar atenção para não cometar um erro infantil na reta final de um torneio e jogar fora todos os outros torneios em jogo por estar tiltado.
Gostaria de poder escrever mais sobre como ser capitão da mesa, mas isso é algo muito sutil. O mais importante de tudo é se dar conta que na maioria dos torneios você está com um stack entre 10 e 30 big blinds e nessa situação normalmente jogar poker vira algo com menos possibilidades de ser criativo. Também é importante lembrar que você não perde dinheiro por jogar tight-agressive. A diferença é que em algumas situações jogar mais solto aumenta seu retorno.
quarta-feira, 22 de julho de 2009
Objetivos de 2009!
Em uma das poucas postagens de 2009 citei os objetivos que tinha para esse ano, tanto no ramo online, quanto no live. Na verdade, não lembrava mais de todas as metas que tinha estabelecido e quando li novamente o post, vi que já atingi a maioria delas e estamos apenas na metade do ano.
Uma coisa que de certa forma vinha me pressionando era que eu não tinha um grande resultado no online. Mas talvez o que faltava mesmo era encarar todos os torneios do FTP, não importando o stake. Comecei a jogar todos os torneios high-stakes do Full Tilt e Party. Jogo o 1k Monday, 100+R, 150+R, $535 freezeouts no ftp e 1M GTD e High-roller no Party. No PS estou jogando apenas o Sunday Million, Sunday 500 e Wednesday $320. É bem confortante perceber que mesmo eventos de buy-in alto estão cheios de jogadores fracos e há muito valor nesses torneios.
E logo apareceu o resultado. Na segunda vez que joguei o 1K Monday cravei esse torneio. Foi realmente algo muito especial na minha carreira e meu deu muita confiança para buscar outros bons resultados. Fiquei pensando se jogaria esse torneio de forma diferente, considerando o valor alto do buy-in. Porém isso não ocorreu. Logo é possível flagar os mesmos erros cometidos em buy-ins menores e já me senti em casa.
A maior diferença destes torneios para os menores está no nível de agressividade. Há uma tendência maior de se encontrar jogadores muito agressivos do que passivos. Próximo a bolha da FT do 1K Monday minha mesa tornou-se extremamente agressiva, com muito raises, 3-bets e 4-bets. Apesar de não estar com medo de cair naquela momento, não tive muitas oportunidades de acumular fichas. Estava card-dead e abrir raise para tentar roubar os blinds estava sendo suicídio. Entrei a mesa final com apenas 10 big blinds e era o último em fichas. Mas daí já dobrei na primeira mão, dobrei de novo quando paguei um resteal, dobrei outra vez acertando um set contra overpair... e daí deu no que deu!
Esse foi um objetivo cumprido: acertar um grande prêmio no online e continuar jogando bem.
Também queria ficar em segundo lugar no ranking PocketFives Brasil. Estou atualmente em terceiro, mas até o final do ano consigo no mínimo o segundo lugar.
Outro objetivo era manter um Retorno de Investimento(ROI) de +-100%. Mesmo que dobrei de valor a Média de Buy-in(ABI), estou conseguindo ter um ROI superior a 100%. Atualmente é de 129% para torneios disputados em 09, mas se basear em um número coletado após uma grande vitória é meio irreal. Acredito que 100% seja um número razoável. Um ajuste que tem relação direta ao ROI é de sempre visar o primeiro lugar. Isso deve ser colocado em prática mais para o fechamento do torneio. Nem pense em deixar passar uma jogada claramente EV+ para esperar alguém cair antes e o prêmio aumentar.
No poker live não há muitas novidades. Não fui jogar o LAPT Punta Del Leste por motivos emocinais. Estava em uma fase ridícula na internet, tomando muitas bad-beats e isso tinha afetado um pouco meu jogo naquele mês. Não estava jogando meu melhor. Fair Enough! Decidi não ir! Quanto a WSOP a coisa foi um pouco mais complicada. Joguei diversos torneios que premiavam pacotes para o Main Event. E consegui ele através do Party Poker. Fiquei muito contente com a possibilidade de jogar nos EUA. Porém não consegui/mederam visto a tempo. Fui a SP para fazê-lo e exigiram um visto de trabalho(WTF?! *#$!%ers!). Não tinha como conseguir isso, pq não trabalho para nenhuma empresa e nem vou aos EUA a trabalho. Estava indo JOGAR poker. Fiquei um pouco frustrado com a situação, mas me dei conta que fiz tudo que pude. No poker aprendemos que mesmo fazendo a coisa certa nem sempre vencemos. Mas nem por isso deixamos de fazer a coisa certa. Ou pelo menos deveria ser assim... lol
Para consertar a situação, anunciei o pacote no 2+2 e consegui negociá-lo com um americano. O fato de o Party Poker não fazer a troca do valor do pacote por cash é rudimentar! Anyway, perdi um pouco de valor, mas mesmo assim ter jogado os satélites pro ME foi lucrativo.
Agora os que joguei foram o BSOP Curitiba, o Zahle 500K, o Sudamericano e um torneio lixo(Clube Tronicx vocês são uma piada!). Nenhnum ITM. Viajar para jogar eventos BSOP pelo Brasil é algo que não deve ser feito visando o lucro. Há muitas despesas e desgates da viagem. O torneio é bem bom, mas o valor do buy-in não compensa a locomoção. Acredito que torneios a partir de 2k reais de buy-in pode começar a fazer sentido EV wise.
É isso! Que venham as FTOPS!
Uma coisa que de certa forma vinha me pressionando era que eu não tinha um grande resultado no online. Mas talvez o que faltava mesmo era encarar todos os torneios do FTP, não importando o stake. Comecei a jogar todos os torneios high-stakes do Full Tilt e Party. Jogo o 1k Monday, 100+R, 150+R, $535 freezeouts no ftp e 1M GTD e High-roller no Party. No PS estou jogando apenas o Sunday Million, Sunday 500 e Wednesday $320. É bem confortante perceber que mesmo eventos de buy-in alto estão cheios de jogadores fracos e há muito valor nesses torneios.
E logo apareceu o resultado. Na segunda vez que joguei o 1K Monday cravei esse torneio. Foi realmente algo muito especial na minha carreira e meu deu muita confiança para buscar outros bons resultados. Fiquei pensando se jogaria esse torneio de forma diferente, considerando o valor alto do buy-in. Porém isso não ocorreu. Logo é possível flagar os mesmos erros cometidos em buy-ins menores e já me senti em casa.
A maior diferença destes torneios para os menores está no nível de agressividade. Há uma tendência maior de se encontrar jogadores muito agressivos do que passivos. Próximo a bolha da FT do 1K Monday minha mesa tornou-se extremamente agressiva, com muito raises, 3-bets e 4-bets. Apesar de não estar com medo de cair naquela momento, não tive muitas oportunidades de acumular fichas. Estava card-dead e abrir raise para tentar roubar os blinds estava sendo suicídio. Entrei a mesa final com apenas 10 big blinds e era o último em fichas. Mas daí já dobrei na primeira mão, dobrei de novo quando paguei um resteal, dobrei outra vez acertando um set contra overpair... e daí deu no que deu!
Esse foi um objetivo cumprido: acertar um grande prêmio no online e continuar jogando bem.
Também queria ficar em segundo lugar no ranking PocketFives Brasil. Estou atualmente em terceiro, mas até o final do ano consigo no mínimo o segundo lugar.
Outro objetivo era manter um Retorno de Investimento(ROI) de +-100%. Mesmo que dobrei de valor a Média de Buy-in(ABI), estou conseguindo ter um ROI superior a 100%. Atualmente é de 129% para torneios disputados em 09, mas se basear em um número coletado após uma grande vitória é meio irreal. Acredito que 100% seja um número razoável. Um ajuste que tem relação direta ao ROI é de sempre visar o primeiro lugar. Isso deve ser colocado em prática mais para o fechamento do torneio. Nem pense em deixar passar uma jogada claramente EV+ para esperar alguém cair antes e o prêmio aumentar.
No poker live não há muitas novidades. Não fui jogar o LAPT Punta Del Leste por motivos emocinais. Estava em uma fase ridícula na internet, tomando muitas bad-beats e isso tinha afetado um pouco meu jogo naquele mês. Não estava jogando meu melhor. Fair Enough! Decidi não ir! Quanto a WSOP a coisa foi um pouco mais complicada. Joguei diversos torneios que premiavam pacotes para o Main Event. E consegui ele através do Party Poker. Fiquei muito contente com a possibilidade de jogar nos EUA. Porém não consegui/mederam visto a tempo. Fui a SP para fazê-lo e exigiram um visto de trabalho(WTF?! *#$!%ers!). Não tinha como conseguir isso, pq não trabalho para nenhuma empresa e nem vou aos EUA a trabalho. Estava indo JOGAR poker. Fiquei um pouco frustrado com a situação, mas me dei conta que fiz tudo que pude. No poker aprendemos que mesmo fazendo a coisa certa nem sempre vencemos. Mas nem por isso deixamos de fazer a coisa certa. Ou pelo menos deveria ser assim... lol
Para consertar a situação, anunciei o pacote no 2+2 e consegui negociá-lo com um americano. O fato de o Party Poker não fazer a troca do valor do pacote por cash é rudimentar! Anyway, perdi um pouco de valor, mas mesmo assim ter jogado os satélites pro ME foi lucrativo.
Agora os que joguei foram o BSOP Curitiba, o Zahle 500K, o Sudamericano e um torneio lixo(Clube Tronicx vocês são uma piada!). Nenhnum ITM. Viajar para jogar eventos BSOP pelo Brasil é algo que não deve ser feito visando o lucro. Há muitas despesas e desgates da viagem. O torneio é bem bom, mas o valor do buy-in não compensa a locomoção. Acredito que torneios a partir de 2k reais de buy-in pode começar a fazer sentido EV wise.
É isso! Que venham as FTOPS!
Poker Online
Nada melhor que ter meu melhor mês, no momento que fechei um ano de profissão.Em maio de 2008, lucrei em torno de 1.5k e fiquei bem feliz com isso. Em maio de 2009 fiquei US$ 30k+ e consegui um pacote de 12k para a WSOP. EASY GAME. Vinha atrás desse pacote a algum tempo e calculo que devo ter investido em torno de 6k. Veio na hora certa, pois se demorasse um pouco mais era possível que não conseguiria a tempo de viajar, um visto para entrar nos EUA.
Joguei muito bem neste mês e tive bastante volume de jogo. Voltei a dar valor e me divertir jogando torneios de baixo buyin, como 26 dólares. São torneios de extremo valor e resolvi encaixá-los na minha agenda. Não é preciso dar muita atenção a estes, pois a melhor maneira de jogá-los é ficar bem tight no inicio e quando consigo juntar fichas em algum deles, começo a dar maior atenção. O nível de jogo é muito baixo e basta jogar o ABC que já se tem ótimos retornos.
O diferencial deste mês foi as vitorias que tive. Estas fazem muita diferença no ROI. Estou abusando situações de bolha e jogadores que percebo que estão jogando por posições. Isso acrescenta muitas fichas no seu stack. É óbvio que também sou bolha de ITM e mesa final muito mais vezes, mas isso é irrelevante, já que o objetivo deve ser as primeiras colocações.
O melhor de tudo isso é que ainda cometo vários erros. É óbvio que cometê-los não é algo bom, mas saber que estou ganhando uma boa grana e tendo um bom ROI e ainda cometendo erros que podem ser evitados é algo estimulante. Pensar que posso melhorar e me preparar para evitá-los no futuro é algo promissor.
Joguei todos os eventos FTOPS que pude e que me sentia apto a jogar. Porém passei em branco em praticamente todos eventos e tive um ITM insignificante em um mini-FTOP. Mais uma vez pude comprovar que grandes eventos de big field são bem fracos em geral. Há muito dinheiro a ser feito. Ainda não tive sucesso em nenhum torneio maior do full tilt, como os FTOPS, e torneios dominicais como o Mulligan, 750K ou Brawl. Mas estou chegando regularmente em qq outro torneio regular.
No Party, estou chegando regularmente em torneios de buy-in acima de 500 dólares no PP, mas os fields por lá são menores e premiação também. Ainda não tive nada muito grande por lá também. Estou bem frustrado com torneios regulares do PP, que tem blinds de 15 minutos. Porém os torneios de blinds de 20 minutos são de estrutura bem descente e podem ser comparados em número de oportunidades a torneios do FTP. Estes torneios tenho chegado bastante e meu jogo atual parece ser bem adequado a estes. Sinto que ainda tenho dificuldades de finalizar torneios e acabo chegando muitas vezes em terceiro, quarto, quinto ou sexto. Talvez seja a variância, mas acredito que seja uma fraqueza do meu jogo que preciso eliminar.
OBS: Post escrito dia 01 de Junho.
Joguei muito bem neste mês e tive bastante volume de jogo. Voltei a dar valor e me divertir jogando torneios de baixo buyin, como 26 dólares. São torneios de extremo valor e resolvi encaixá-los na minha agenda. Não é preciso dar muita atenção a estes, pois a melhor maneira de jogá-los é ficar bem tight no inicio e quando consigo juntar fichas em algum deles, começo a dar maior atenção. O nível de jogo é muito baixo e basta jogar o ABC que já se tem ótimos retornos.
O diferencial deste mês foi as vitorias que tive. Estas fazem muita diferença no ROI. Estou abusando situações de bolha e jogadores que percebo que estão jogando por posições. Isso acrescenta muitas fichas no seu stack. É óbvio que também sou bolha de ITM e mesa final muito mais vezes, mas isso é irrelevante, já que o objetivo deve ser as primeiras colocações.
O melhor de tudo isso é que ainda cometo vários erros. É óbvio que cometê-los não é algo bom, mas saber que estou ganhando uma boa grana e tendo um bom ROI e ainda cometendo erros que podem ser evitados é algo estimulante. Pensar que posso melhorar e me preparar para evitá-los no futuro é algo promissor.
Joguei todos os eventos FTOPS que pude e que me sentia apto a jogar. Porém passei em branco em praticamente todos eventos e tive um ITM insignificante em um mini-FTOP. Mais uma vez pude comprovar que grandes eventos de big field são bem fracos em geral. Há muito dinheiro a ser feito. Ainda não tive sucesso em nenhum torneio maior do full tilt, como os FTOPS, e torneios dominicais como o Mulligan, 750K ou Brawl. Mas estou chegando regularmente em qq outro torneio regular.
No Party, estou chegando regularmente em torneios de buy-in acima de 500 dólares no PP, mas os fields por lá são menores e premiação também. Ainda não tive nada muito grande por lá também. Estou bem frustrado com torneios regulares do PP, que tem blinds de 15 minutos. Porém os torneios de blinds de 20 minutos são de estrutura bem descente e podem ser comparados em número de oportunidades a torneios do FTP. Estes torneios tenho chegado bastante e meu jogo atual parece ser bem adequado a estes. Sinto que ainda tenho dificuldades de finalizar torneios e acabo chegando muitas vezes em terceiro, quarto, quinto ou sexto. Talvez seja a variância, mas acredito que seja uma fraqueza do meu jogo que preciso eliminar.
OBS: Post escrito dia 01 de Junho.
BSOP Curitiba
Apesar de saber que eventos ao vivo de buy-in relativamente baixo não são lucrativos devido as despesas extras, resolvi jogar o BSOP Curitiba. Pela grande expectativa desse torneio, teria chance de conseguir uma boa visibilidade e conhecer pessoas que de alguma forma poderiam me ajudar a conseguir patrocínio de algum site. Outro motivo foi a da minha ida para Las Vegas jogar o Main Event das WSOP. Queria mais ritmo de jogo em torneios ao vivo.
E fiquei satisfeito. Me senti muito tranqüilo jogando esse evento. Em todas as mesas que joguei claramente era o melhor jogador por boa margem e não tive medo de executar moves que faço com facilidade na internet. Estou muito confiante para jogar em Las Vegas e além do Main Event quero jogar também alguns torneios no Venetian.
Conheci o Federal, o cara que manda no Full Tilt Team Pro. Ele me tratou bem, mas não parece ter dado muita bola pra minha existência e resultados. Ele apenas disse parabéns e disse pra continuar assim que algo poderia surgir. Não estou preocupado com isso, pq tenho o sentimento(e também estatísticas) de que sou o melhor jogador nacional no FTP. Posso me virar muito bem sozinho, como sempre fiz na minha vida.
Toda a galera do RS já parece me conhecer e saber do que eu ando fazendo no online. Recebi muitos elogios e muito apoio. Aliás, todos jogadores do RS parecem se apoiar bastante. Tenho que agradecer ao Máx do RSPOKER por todo esse marketing que consegui com esse pessoal. Não sei muito bem se tenho algum tipo de retorno financeiro com isso, mas é um sentimento muito bom e que com certeza me deixa mais confiante para jogar. Também fui contatado por um site, para fazer uma fazer uma matéria sobre minha carreira.
De uma maneira geral foi uma viagem muito gratificante. É bom ser reconhecido no trabalho que escolhi fazer e isto está começando a acontecer.
Vamos ao game. A estrutura do BSOP é bem interessante. Considero ela bem parecida com um torneio do Full Tilt. Me parece haver um número equivalente de oportunidades em ambas. Chris Ferguson disse que quando ganhou seu primeiro bracelete ele utilizou uma estratégia de nunca dar call pré-flop. Nesse torneio praticamente adotei essa estratégia. E é incrível como isso facilita jogar poker. Também fiz bastante uso de 3-bets contra jogadores aumentando de posição final. Isso poê muita pressão nos adversários e parece funcionar muito bem em torneios ao vivo. Acho que joguei bem em praticamente todas as mãos que me envolvi. Vou comentar as que cometi erros.
Começo de torneio ainda, blinds em 50/100 ou 75/150. Depois de alguns limps na mesa, eu completo no SB com Ajo. O flop vem Jxxdd, eu saio disparando e sou pago pelo Button apenas. Ele estava dominando a mesa e acertando muitas mãos e fazendo mtas fichas. O turn vem baixo é é irrelevante. Eu aposto 1000 em um pote de 1800. Ele faz uma cara de desgosto e paga. O turn veio um Td. Péssima carta. Eu dou check e ele aposto 3k. Eu penso bastante e pago. Obviamente não pensei o suficiente, pois tenho certeza que ele iria dar check em mãos como QJ ou KJ. Mas a maior range dele era flush draws. Paguei errado e ele mostra Kd6d.
Outra mesa, blinds 400/800 ante 50. De utg eu faço 2200 com AcKd. O BB que era bem tight(provavelmente weak) paga. Flop vem JcXcXc. Ele dá check e eu com medo de perder a chance de acertar o draw dou check tbm. O turn é baixo, blank. Rodamos em check-check, pois eu não tinha muito o q representar. O river é blank baixo e de novo check-check. Ele mostra TT, no clubs. Eu não sei qual é melhor linha para jogar essa mão. Com uma cbet, provavelmente levaria pelo menos um call(neste caso), algumas vezes iria levar um check-raise com alguns J ou sets(e provavelmente teria que foldar, pois tinha um stack de uns 30bbs) e outras vezes levaria o pote. Ao dar check no flop, estou basicamente com uma drawing-hand, pq se nada bater, não tenho como representar muita coisa nas streets seguintes, e fazer pares baixos ou médios foldarem. Estou dando continuation bet em uma grande % das minhas mãos e vem funcionando muito bem. Analisando a mão agora, sou muito mais favorável a apostar no flop e levar a mão na hora.
Outra mesa, do meu lado um carinha do RS, que mais além me tirou do torneio. Estavamos em um confronto particular. Blinds em 800/1600 ante 100. Eu tenho 40k fichas e ele mais que eu. Ele abre utg pra 3600. Eu faço tudo em torno de 11k. Ele pensa e paga. Flop vem 433dd. Não estava esperando um call dele. Ele deu check e eu congelei. Não conseguia ver nenhuma mão q ele me pagaria ali sem ser um par. Talvez AQo ou AQs. Dei check. O turn era algo como um 6d. Não tinha nenhuma carta para acertar o flush na ultima. Rodamos em check novamente. O river foi um J e ele aposta 12k. Fiquei puto, como ele poderia apostar um J, depois de dar dois checks? Ele não estava com pares. A não ser que tivesse um monstro como 33, 44, ou 66. AA ou KK, não fazem sentido, nem pré-flop, nem post-flop. Quase paguei , mas foldei e foldei certo. Meu erro nessa mão foi claro. Se eu quero jogar essa mão sem dar all-in pré-flop, tenho que aumentar para criar um pote de tal tamanho que meu c-bet seja all-in. Teria que ter aumentado para 15k. Se ele pagasse, teríamos um pote em torno de 33k e eu apostaria com facilidade os meus 25k que restavam no flop, sem se preocupar se ele estivesse com pares ou não. Após a mão, ele me disse que tinha AJ. Obviamente ele jogou muito mal a mão pré-flop(assim como eu). No post flop, fiquei com pena de apostar meus últimos 29k em um pote de 24k. Não me pareceu certo, sabendo que ele deveria ter um par e não foldaria por nada para qq bet minha.
Minha última mão não considero um erro. Blinds em 1000/2000 ante 200. Estava como 59k no SB, faltando dois minutos para o próximo break. Uma menina no CO dá limp, o carinha do meu lado dá raise para 6k. Ele estava jogando bem lag e estava tendo certo sucesso. Eu olho no SB e vejo AQo. Meu primeiro pensamento foi de foldar. Então contei minha fichas, pensei no call com AJ dele, pensei no raise dele(vc aumenta pra 6k com AK?). Pondero e vou de all-in. Estava sentindo que ele poderia me dar esse call com AJ ou ATs. Estava disposto a um flip ali. Ultimamente tenho corrido riscos antes do normal e arrisco ter um grande stack, do que esperar muito tempo, e tentar dobrar apenas quando nescessário. Faz muita diferença ganhar um flip com 60k do que com 40k. E ainda tenho muito mais fold equity. Na boa, não sei como ele deu esse call com 99, mas até não acho q foi ruim. Perdi o flip e fim de torneio. Dobrar naquela mesa fazia parte do meu plano, pois nas três mesas que joguei senti um jogo bem tight, principalmente nos estágios finais. Isso iria dar uma grande vantagem para que tivesse bastante fichas e soubesse jogar laggy(i do, do!). Essa jogada foi total estilo Moorman1. E quem se arrisca a criticar o cara?
Tive outra jogada que meu 3-bet não funcionou e outra que meu open raise e c-bet também deu errado, mas isso não pode ser considerado erro, pois são jogadas que apresentam lucro a longo prazo.
OBS: Post escrito no dia 01 de Junho.
E fiquei satisfeito. Me senti muito tranqüilo jogando esse evento. Em todas as mesas que joguei claramente era o melhor jogador por boa margem e não tive medo de executar moves que faço com facilidade na internet. Estou muito confiante para jogar em Las Vegas e além do Main Event quero jogar também alguns torneios no Venetian.
Conheci o Federal, o cara que manda no Full Tilt Team Pro. Ele me tratou bem, mas não parece ter dado muita bola pra minha existência e resultados. Ele apenas disse parabéns e disse pra continuar assim que algo poderia surgir. Não estou preocupado com isso, pq tenho o sentimento(e também estatísticas) de que sou o melhor jogador nacional no FTP. Posso me virar muito bem sozinho, como sempre fiz na minha vida.
Toda a galera do RS já parece me conhecer e saber do que eu ando fazendo no online. Recebi muitos elogios e muito apoio. Aliás, todos jogadores do RS parecem se apoiar bastante. Tenho que agradecer ao Máx do RSPOKER por todo esse marketing que consegui com esse pessoal. Não sei muito bem se tenho algum tipo de retorno financeiro com isso, mas é um sentimento muito bom e que com certeza me deixa mais confiante para jogar. Também fui contatado por um site, para fazer uma fazer uma matéria sobre minha carreira.
De uma maneira geral foi uma viagem muito gratificante. É bom ser reconhecido no trabalho que escolhi fazer e isto está começando a acontecer.
Vamos ao game. A estrutura do BSOP é bem interessante. Considero ela bem parecida com um torneio do Full Tilt. Me parece haver um número equivalente de oportunidades em ambas. Chris Ferguson disse que quando ganhou seu primeiro bracelete ele utilizou uma estratégia de nunca dar call pré-flop. Nesse torneio praticamente adotei essa estratégia. E é incrível como isso facilita jogar poker. Também fiz bastante uso de 3-bets contra jogadores aumentando de posição final. Isso poê muita pressão nos adversários e parece funcionar muito bem em torneios ao vivo. Acho que joguei bem em praticamente todas as mãos que me envolvi. Vou comentar as que cometi erros.
Começo de torneio ainda, blinds em 50/100 ou 75/150. Depois de alguns limps na mesa, eu completo no SB com Ajo. O flop vem Jxxdd, eu saio disparando e sou pago pelo Button apenas. Ele estava dominando a mesa e acertando muitas mãos e fazendo mtas fichas. O turn vem baixo é é irrelevante. Eu aposto 1000 em um pote de 1800. Ele faz uma cara de desgosto e paga. O turn veio um Td. Péssima carta. Eu dou check e ele aposto 3k. Eu penso bastante e pago. Obviamente não pensei o suficiente, pois tenho certeza que ele iria dar check em mãos como QJ ou KJ. Mas a maior range dele era flush draws. Paguei errado e ele mostra Kd6d.
Outra mesa, blinds 400/800 ante 50. De utg eu faço 2200 com AcKd. O BB que era bem tight(provavelmente weak) paga. Flop vem JcXcXc. Ele dá check e eu com medo de perder a chance de acertar o draw dou check tbm. O turn é baixo, blank. Rodamos em check-check, pois eu não tinha muito o q representar. O river é blank baixo e de novo check-check. Ele mostra TT, no clubs. Eu não sei qual é melhor linha para jogar essa mão. Com uma cbet, provavelmente levaria pelo menos um call(neste caso), algumas vezes iria levar um check-raise com alguns J ou sets(e provavelmente teria que foldar, pois tinha um stack de uns 30bbs) e outras vezes levaria o pote. Ao dar check no flop, estou basicamente com uma drawing-hand, pq se nada bater, não tenho como representar muita coisa nas streets seguintes, e fazer pares baixos ou médios foldarem. Estou dando continuation bet em uma grande % das minhas mãos e vem funcionando muito bem. Analisando a mão agora, sou muito mais favorável a apostar no flop e levar a mão na hora.
Outra mesa, do meu lado um carinha do RS, que mais além me tirou do torneio. Estavamos em um confronto particular. Blinds em 800/1600 ante 100. Eu tenho 40k fichas e ele mais que eu. Ele abre utg pra 3600. Eu faço tudo em torno de 11k. Ele pensa e paga. Flop vem 433dd. Não estava esperando um call dele. Ele deu check e eu congelei. Não conseguia ver nenhuma mão q ele me pagaria ali sem ser um par. Talvez AQo ou AQs. Dei check. O turn era algo como um 6d. Não tinha nenhuma carta para acertar o flush na ultima. Rodamos em check novamente. O river foi um J e ele aposta 12k. Fiquei puto, como ele poderia apostar um J, depois de dar dois checks? Ele não estava com pares. A não ser que tivesse um monstro como 33, 44, ou 66. AA ou KK, não fazem sentido, nem pré-flop, nem post-flop. Quase paguei , mas foldei e foldei certo. Meu erro nessa mão foi claro. Se eu quero jogar essa mão sem dar all-in pré-flop, tenho que aumentar para criar um pote de tal tamanho que meu c-bet seja all-in. Teria que ter aumentado para 15k. Se ele pagasse, teríamos um pote em torno de 33k e eu apostaria com facilidade os meus 25k que restavam no flop, sem se preocupar se ele estivesse com pares ou não. Após a mão, ele me disse que tinha AJ. Obviamente ele jogou muito mal a mão pré-flop(assim como eu). No post flop, fiquei com pena de apostar meus últimos 29k em um pote de 24k. Não me pareceu certo, sabendo que ele deveria ter um par e não foldaria por nada para qq bet minha.
Minha última mão não considero um erro. Blinds em 1000/2000 ante 200. Estava como 59k no SB, faltando dois minutos para o próximo break. Uma menina no CO dá limp, o carinha do meu lado dá raise para 6k. Ele estava jogando bem lag e estava tendo certo sucesso. Eu olho no SB e vejo AQo. Meu primeiro pensamento foi de foldar. Então contei minha fichas, pensei no call com AJ dele, pensei no raise dele(vc aumenta pra 6k com AK?). Pondero e vou de all-in. Estava sentindo que ele poderia me dar esse call com AJ ou ATs. Estava disposto a um flip ali. Ultimamente tenho corrido riscos antes do normal e arrisco ter um grande stack, do que esperar muito tempo, e tentar dobrar apenas quando nescessário. Faz muita diferença ganhar um flip com 60k do que com 40k. E ainda tenho muito mais fold equity. Na boa, não sei como ele deu esse call com 99, mas até não acho q foi ruim. Perdi o flip e fim de torneio. Dobrar naquela mesa fazia parte do meu plano, pois nas três mesas que joguei senti um jogo bem tight, principalmente nos estágios finais. Isso iria dar uma grande vantagem para que tivesse bastante fichas e soubesse jogar laggy(i do, do!). Essa jogada foi total estilo Moorman1. E quem se arrisca a criticar o cara?
Tive outra jogada que meu 3-bet não funcionou e outra que meu open raise e c-bet também deu errado, mas isso não pode ser considerado erro, pois são jogadas que apresentam lucro a longo prazo.
OBS: Post escrito no dia 01 de Junho.
quinta-feira, 19 de março de 2009
2009 by March 20
Resposta de Chip Reese, qdo perguntado como fazia para vencer nas mesas mais fortes do mundo:
" - Bem, quer saber? Alguns desses jogadores podem ser melhor do que eu muitas vezes, mas meu melhor jogo e meu pior jogo, não são muito diferentes. "
Essa frase resume bem qual é meu objetivo quando eu jogo poker. Procuro um equilibro no meu jogo e estar somente focado em encontrar situações EV+. É claro que isso é apenas uma guia e estou longe de ter um equilíbrio ideal(se é que isso possível).
Desde meu último post, nada de espetacular aconteceu, não venci nenhum grande torneio, ainda não ganhei nenhum pacote legal para torneios ao vivo e nem tive nenhum resultado em torneios live. Apesar disso estou satisfeito com meus lucros e jogo. Venho mantendo uma boa regularidade e fazendo FTs quase todo dia.
Estou sentindo que estou me aproximando de um grande resultado no online. Já passei raspando grandes prêmios em torneios como o 1M GTD do PP, 1M GTD do FT, 100K GTD 100+R FT 6max, Sunday Brawl, 90K GTD 6max e alguns outros regulares de buy-in entre $150 e $300. Não estou preocupado com isso pois tenho muita confiança em torneios regulares e posso lucrar bastante sem um grande resultado. Estou consciente da huge variance que grandes torneios apresentam. Apesar disso, fico na expectativa da minha vez chegar.
Nesse tempo, desenvolvi várias partes do meu jogo, principalmente meu jogo loose-agressive. Isso não quer dizer que virei um LAG. Siginifica que quando eu sentir que a mesa oferece oportunidade para esse estilo, vou aplicá-lo sem perdão. Hoje comprendo a tendência de que bons jogadores e em constante evolução, vão se envolvendo em muito mais mãos. Se envolver em muitas mãos significa ter um número maior de decisões que jogar tight. A vantagem dos bons jogadores é a melhor tomada de decisões e quanto mais, melhor. Poker é um jogo de equação igual a zero. Isso significa que se vc fizer a melhor escolha, estará prejudicando o adversário e se fizer a pior, estará beneficiando. Para bons jogadores, mais decisões aumentam a edge e até diminuí a variância.
O grande segredo do poker talvez seja exatamente isso. Jogadores que adaptam com habilidade seu nível de agressão para cada mesa e situação tendem a ser grandes vencedores nesse jogo. Porém essa também é a tarefa mais difícil. A natureza do poker vai contra a natureza do homem. Bancar o herói is not way. Jogando um estilo laggy, é bem dificil controlar o nível sem ultrapassar o limite e jogar overagressive. A mistura de No Limit Holdem e jogo over agressivo são simplesmente destrutivas. O ideal é não se preocupar com definições LAG e TAG e apenas jogar da maneira que apresentar um EV maior.
Situações clássicas para jogar LAG são nas bolhas do dinheiro e mesa final. No Party posso perceber ainda uma forte bolha em ambas. No Full Tilt, consigo perceber uma bolha mais fraca no dinheiro e mais forte na mesa final. Jogar mais solto a principio requer mais fichas(algo a partir de 30 big blinds). Porém nas bolhas também é possível ser bem mais agressivo com open shoves(até 10-15bbs) ou resteals(de 10-15bbs até 20-25bbs). Isso é trivial pois se joga torneios para chegar nas três primeiras posições e cair na bolha muitas vezes é saudável.
" - Bem, quer saber? Alguns desses jogadores podem ser melhor do que eu muitas vezes, mas meu melhor jogo e meu pior jogo, não são muito diferentes. "
Essa frase resume bem qual é meu objetivo quando eu jogo poker. Procuro um equilibro no meu jogo e estar somente focado em encontrar situações EV+. É claro que isso é apenas uma guia e estou longe de ter um equilíbrio ideal(se é que isso possível).
Desde meu último post, nada de espetacular aconteceu, não venci nenhum grande torneio, ainda não ganhei nenhum pacote legal para torneios ao vivo e nem tive nenhum resultado em torneios live. Apesar disso estou satisfeito com meus lucros e jogo. Venho mantendo uma boa regularidade e fazendo FTs quase todo dia.
Estou sentindo que estou me aproximando de um grande resultado no online. Já passei raspando grandes prêmios em torneios como o 1M GTD do PP, 1M GTD do FT, 100K GTD 100+R FT 6max, Sunday Brawl, 90K GTD 6max e alguns outros regulares de buy-in entre $150 e $300. Não estou preocupado com isso pois tenho muita confiança em torneios regulares e posso lucrar bastante sem um grande resultado. Estou consciente da huge variance que grandes torneios apresentam. Apesar disso, fico na expectativa da minha vez chegar.
Nesse tempo, desenvolvi várias partes do meu jogo, principalmente meu jogo loose-agressive. Isso não quer dizer que virei um LAG. Siginifica que quando eu sentir que a mesa oferece oportunidade para esse estilo, vou aplicá-lo sem perdão. Hoje comprendo a tendência de que bons jogadores e em constante evolução, vão se envolvendo em muito mais mãos. Se envolver em muitas mãos significa ter um número maior de decisões que jogar tight. A vantagem dos bons jogadores é a melhor tomada de decisões e quanto mais, melhor. Poker é um jogo de equação igual a zero. Isso significa que se vc fizer a melhor escolha, estará prejudicando o adversário e se fizer a pior, estará beneficiando. Para bons jogadores, mais decisões aumentam a edge e até diminuí a variância.
O grande segredo do poker talvez seja exatamente isso. Jogadores que adaptam com habilidade seu nível de agressão para cada mesa e situação tendem a ser grandes vencedores nesse jogo. Porém essa também é a tarefa mais difícil. A natureza do poker vai contra a natureza do homem. Bancar o herói is not way. Jogando um estilo laggy, é bem dificil controlar o nível sem ultrapassar o limite e jogar overagressive. A mistura de No Limit Holdem e jogo over agressivo são simplesmente destrutivas. O ideal é não se preocupar com definições LAG e TAG e apenas jogar da maneira que apresentar um EV maior.
Situações clássicas para jogar LAG são nas bolhas do dinheiro e mesa final. No Party posso perceber ainda uma forte bolha em ambas. No Full Tilt, consigo perceber uma bolha mais fraca no dinheiro e mais forte na mesa final. Jogar mais solto a principio requer mais fichas(algo a partir de 30 big blinds). Porém nas bolhas também é possível ser bem mais agressivo com open shoves(até 10-15bbs) ou resteals(de 10-15bbs até 20-25bbs). Isso é trivial pois se joga torneios para chegar nas três primeiras posições e cair na bolha muitas vezes é saudável.
Assinar:
Postagens (Atom)