2009 by March 20

Resposta de Chip Reese, qdo perguntado como fazia para vencer nas mesas mais fortes do mundo:
" - Bem, quer saber? Alguns desses jogadores podem ser melhor do que eu muitas vezes, mas meu melhor jogo e meu pior jogo, não são muito diferentes. "

Essa frase resume bem qual é meu objetivo quando eu jogo poker. Procuro um equilibro no meu jogo e estar somente focado em encontrar situações EV+. É claro que isso é apenas uma guia e estou longe de ter um equilíbrio ideal(se é que isso possível).
Desde meu último post, nada de espetacular aconteceu, não venci nenhum grande torneio, ainda não ganhei nenhum pacote legal para torneios ao vivo e nem tive nenhum resultado em torneios live. Apesar disso estou satisfeito com meus lucros e jogo. Venho mantendo uma boa regularidade e fazendo FTs quase todo dia.
Estou sentindo que estou me aproximando de um grande resultado no online. Já passei raspando grandes prêmios em torneios como o 1M GTD do PP, 1M GTD do FT, 100K GTD 100+R FT 6max, Sunday Brawl, 90K GTD 6max e alguns outros regulares de buy-in entre $150 e $300. Não estou preocupado com isso pois tenho muita confiança em torneios regulares e posso lucrar bastante sem um grande resultado. Estou consciente da huge variance que grandes torneios apresentam. Apesar disso, fico na expectativa da minha vez chegar.
Nesse tempo, desenvolvi várias partes do meu jogo, principalmente meu jogo loose-agressive. Isso não quer dizer que virei um LAG. Siginifica que quando eu sentir que a mesa oferece oportunidade para esse estilo, vou aplicá-lo sem perdão. Hoje comprendo a tendência de que bons jogadores e em constante evolução, vão se envolvendo em muito mais mãos. Se envolver em muitas mãos significa ter um número maior de decisões que jogar tight. A vantagem dos bons jogadores é a melhor tomada de decisões e quanto mais, melhor. Poker é um jogo de equação igual a zero. Isso significa que se vc fizer a melhor escolha, estará prejudicando o adversário e se fizer a pior, estará beneficiando. Para bons jogadores, mais decisões aumentam a edge e até diminuí a variância.
O grande segredo do poker talvez seja exatamente isso. Jogadores que adaptam com habilidade seu nível de agressão para cada mesa e situação tendem a ser grandes vencedores nesse jogo. Porém essa também é a tarefa mais difícil. A natureza do poker vai contra a natureza do homem. Bancar o herói is not way. Jogando um estilo laggy, é bem dificil controlar o nível sem ultrapassar o limite e jogar overagressive. A mistura de No Limit Holdem e jogo over agressivo são simplesmente destrutivas. O ideal é não se preocupar com definições LAG e TAG e apenas jogar da maneira que apresentar um EV maior.
Situações clássicas para jogar LAG são nas bolhas do dinheiro e mesa final. No Party posso perceber ainda uma forte bolha em ambas. No Full Tilt, consigo perceber uma bolha mais fraca no dinheiro e mais forte na mesa final. Jogar mais solto a principio requer mais fichas(algo a partir de 30 big blinds). Porém nas bolhas também é possível ser bem mais agressivo com open shoves(até 10-15bbs) ou resteals(de 10-15bbs até 20-25bbs). Isso é trivial pois se joga torneios para chegar nas três primeiras posições e cair na bolha muitas vezes é saudável.

2009 Goals

"The further out you look. The further out it'll be."

Entro 2009 com vários objetivos ambiciosos. Apesar de 2008 ter sido meu primeiro ano nesse ramo, consegui contruir um jogo para torneios bem sólido e agressivo, que vem funcionando muito bem na atual conjuntura. Dos 9 meses que venho jogando, apenas em um deles tive leve prejuízo. Isso me deixa feliz e prova que não estamos falando de um jogo de sorte ou azar(no shit?!). Dezembro/08 e janeiro/09 foram simplesmente espetaculares e tripliquei meu bankroll nesse período.
Por isso começo 2009 com muita confiança e com diversos objetivos a serem cumpridos. Visar sempre objetivos maiores, mas alcançáveis, é uma boa maneira de continuar o aprendizado e a evolução. E sinceramente, acredito que isso seja o único caminho viável para quem pensa no poker a longo prazo. Parar de subir stakes e se acomodar com os lucros atuais é a receita para o desastre.
Aqui está o que espero desse ano:

POKER ONLINE
1. Continuar destruindo.
2. Aumenter stakes e manter o ROI em torno de 100%.
3. Acertar um torneio grande(40k, 50k, ou bem mais).
4. Ficar em segundo no P5s Brasil(atualmente ocupo a nona posição).
5. Ganhar alguns packages para grandes torneios live, principalmente WSOP.

POKER LIVE
1. Jogar regularmente torneios de nível nacional(BSOP e outros torneios de boa premiação e estrutura).
2. Acertar um bom prêmio de nível nacional(algo como 20k reais).
3. Disputar a(s) WSOP e LAPT Punta Del Este.

Meus objetivos principais estão no online vão ficar assim por muito tempo ainda. Para esse ano quero começar a jogar 109+R, $1000 freezeouts, mais eventos como WCOOP e FTOPS, sunday majors e coisas do gênero. Vou ir atrás do meu grande resultado. Em relação ao Pocketfives, para ficar em segundo lugar preciso deixar pra trás pessoas como André Aakkari, C. Kruel e é isso que vou fazer. Venho mantendo um bom volume no online e acho que poucos brasileiros estão nesse patamar, tirando Caio Pimenta. Acredito que ele deva manter sua primeira posição nessa ano de 2009. Os pacotes com buy-in/passagem/hotel também me atraem muito. Viajar ao exterior para exercer a profissão é um luxo!
Estou pensando grande, mas estou consciente de poder alcançar cada uma das minha metas.
joaoMATHIAS

BSOP - Torneio dos Campeões

Quando joguei meu primeiro BSOP, pela metade de 2008, em POA, tinha um jogo moderadamente bom. Provavelmente era suficiente para ser lucrativo naquele field, mas por uma leve margem. Naquela época, era realmente díficil tirar fichas de mim, mas meu jogo era mais tight-weak/passive que tight-agressive. Hoje tenho muito mais armas em meu arsenal e me sinto muito seguro jogando esses eventos a nível nacional.
Fui pra SP com uma boa cabeça, sabendo que iria ter mais tempo para realizar as jogadas e sabendo que poderia me focar em apenas um torneio, coisa que raramente acontece na internet.

Tive um começo difícil. Enfrentei alguns problemas com AQ e tive que largar essa mão por duas vezes, com top pair/top kicker e perdi algumas fichas nessa brincadeira. Mas ambos folds foram muito sólidos e provavelmente corretos. Outra mão que perdi algumas fichas foi com QJs. Depois de dois limps, eu limp behind no botão. O flop é um sonho, com top pair e flush draw. Tudo roda em check e eu bet meio pote(não tinha muito o q proteger nessa mão, já que o draw tbm era meu). Todos foldam, menos o cara q abriu de limp. O turn veio low blank e bet meio pote de nove e ele paga. No river veio um 7 e fechamos em check-check. Ele mostra 77(well played?!).
Nessa hora já estava com uns 13k fichas, das 20k iniciais. Então consigo dobrar com QQ>77. O adversário deu limp-call e deu raise no meu bet em um flop seco 945. Eu shove e ele pensa muito e paga(me colocou em AK/AQ, mas eu n jogaria AK/AQ dessa maneira com meu stack).
Nessa dobrada com QQ, começou meu rush e fui parar com quase 40k fichas. Consegui acertar uma trinca no turn, onde o flop rodou em check e fiz algumas fichas contra um carinha que tinha dois pares. Depois consegui algumas fichas com um ou dois open raises e c-bet. Fiz tbm um bom blefe em um flop baixo conectado, onde eu era o BB e pude vê-lo de graça. Meu openente era um jogador agressivo e inteligente e certamente era um bom alvo para blefe, pois ele sabia que estava jogando tight/sólido.
Então vem a mão crucial, que após o torneio decidi que joguei mal. Estava com 37k fichas, blinds em 400/800. De early position eu abro raise para quase 3bb. O button que era agressivo, mas não maníaco, faz uma ondinha e toca all-in de 22k fichas. Eu tinha decidido que iria jogar esse torneio para fazer ganhar, e isso acho q contou na minha decisão de pagar esse overbet de quase 30bb. Não acho q o vilão faria isso com TT ou JJ e não sei se faria com AK. Mas considerando que ele faria isso somente com QQ, KK, AA ou AK, ainda assim eu deveria ter foldado essa mão. Senti muita tranquilidade na expressão de rosto e corporal e ele não estava preocupado com meu pgto ou não. Não sei se ele ficaria tão tranquilo se estivesse segurando AK e após eu pensar na mão e na postura do adversário, consigo colocar ele somente em KK ou AA. Poderia ter foldado essa mão e acho q é o mais correto, tendo as informações que tinha. Pagar não foi nenhum absurdo, mas foldar certamente é o melhor.
Depois disso, já shortstack com 13 bbs, fiz um stop n go interessante com KQs, onde teria certeza que meu openente pagaria um shove. O flop veio baixo e eu dei push. Ele folda mostrando ATo e eu mostro meu KQs.
Mais tarde com 14bb, eu dou open raise com 88, e recebo um reraise allin de outro shortstack, com 13bb. Ele visivilmente estava alterado pois tinha recebido uma beat feia algumas mãos atrás e eu quase instanteneamente pago. Ele mostra 44 e flop a trinca no river. DAMMIT!
Fico extremamente short e sobrevivo por algumas mãos, mas logo vem o fim da linha pra mim.
Avaliando meu torneio, acho q joguei bem. Errei levemente em uma jogada, mas sinto que joguei profitably contra todos os oponentes da minha mesa.
Curiosamente, esse mesmo jogador que me tirou do torneio principal, fez o HU comigo do second-chance no domingo, e mais uma vez, ele levou a melhor. Mesmo assim levei em torno de 2000 reais pelo segundo lugar.

FIM

Poker is fair.

Após um longo período de muito jogo e estudo e pouca postagem, posso dizer que estou muito satisfeito com meu jogo e resultados. Novembro foi um bom mês, onde fiquei no zero no PP, mas tive um lucro de quase 8k dólares no FT. Não tive muitos resultados neste mês, mas alguns bem expressivos. Em dezembro começei jogando um poker muito sólido, mas que pelas duas primeiras semanas foram sem grandes resultados. Apesar disso estava muito feliz, pois percebia que estava jogando bem. Foi então que começou meu mês com uma vitória no 18k GTD do PP($4800), uma vitória no 10k GTD 33+R PP($3000), um terceiro no 55+R do FT($2850) e um quarto no 33+R tbm do FT($2950). Poker pode ser cruel por alguns períodos, mas é recompensador se vc tenta sempre evoluir e crescer no esporte(esporte?).
Este é meu oitavo mês desde que decidi me profissionalizar no poker. Como venho mantendo resultados consistentes na internet, resolvi que era hora de começar a enfrenter os eventos ao vivo. Não acho que eventos ao vivo sejam mais lucrativos que jogar na internet no momento, mas estou encarando isso como uma forma de evoluir e ganhar experiência para jogar futuramente eventos maiores, como as WSOPs.
Em primeiro lugar, resolvi não perder meu tempo mais com torneios regulares de baixo buy-in em clubes de porto alegre. Não foi preciso muito esforço mental para eliminá-los da agenda. Supondo que a média de buy-in seja de 150 reais, e que dure em média 5hrs. Considerando também que meu ROI aproximado seja de 75%. Ou seja estaria ganhando em torno de 110 reais por 5hrs de trabalho. Desse valor pode ser descontado custo de locomoção, consumo, rake elevado das casas, pessoas xaropes, casas sem dealers(WTF?!), etc. Por fim, acaba virando uma atividade que remura 20 reais por hora. Não é ruim, mas poderia sem bem melhor. Outro fator negativo é os blinds rápidos e somado a falta de dealers, acaba-se jogando poucas mãos por hora.
Por tudo isso, resolvi jogar meu primeiro grande evento, de buy-in moderadamente caro e blinds bem mais suaves, em outro estado. Considerei essa data como o começo de minha vida moderna. Pretendo fazer isso regularmente em um futuro próximo. Este evento foi o BSOP - Torneio dos Campeões de buy-in de 2000 reais. Deste torneio vou falar no próximo post, pois quero comentar também algumas jogadas.

Um abraço.

Poker is a business.

A melhor forma de abordar o poker e conseguir bons resultados a longo prazo é tratá-lo como qualquer outra forma de negócio. Assim como em uma empresa, seja qual for a decisão a ser tomada, os resultados aparecem de maneira gradual. Mesmo após ser feito um ajuste em seu negócio ou em seu jogo, os resultados a curto prazo podem ser contrários ao esperado. Isso é absolumamente normal e no poker isso é chamado de shor-term variance.
Se vc já é um jogador que lucra com o jogo, qualquer mudança deve ser feita com cuidado e sempre com algum embasamento teórico(provindo de livros, fóruns, vídeos, blogs, estudos próprios, etc) ou prático(através de sua experiência ou da experiência de outros jogadores). De igual importância é acreditar que tal ajuste vai influenciar positivamente seu jogo e não deixar seus resultados imediatos fazerem vc repensar se esta mudança é positiva ou não. É claro que muitas vezes erramos em nossas decisões, mas isso deve ser provado com uma amostragem suficientemente larga.
Tanto no poker como nos negócios, o lucro é fruto de tomar melhores decisões que seus adversários ou concorrentes. É fácil pensar que em uma empresa temos um número maior de possibilidades e decisões que no jogo, porém isso não é verdade. Quem estuda a fundo o jogo, sabe que há uma infinidade de ajustes que podem e devem ser feitos, fazendo ambos ramos se equipararem tbm neste aspecto. Como já comentei em um post anterior, é nescessário uma constante evolução para continuar mantendo seus resultados. E não é assim nos negócios também? Uma empresa lucrativa que pára de evoluir e buscar novas soluções, vai se tornar uma empresa não lucrativa em pouco tempo.
Desprender sua mente de resultados imediatos e manter-se concentrado em tomar as decisões mais corretas é uma característica muito importante para o sucesso não somente no poker e empresas, mas na maioria das carreiras existentes.

Party Poker Tournaments.

Depois ficar um tempo afastado dos torneios do PP, por motivos de maus resultados e da estrutura fraca destes, voltei a encontrar um estilo de jogo que se encaixa com este site. Claramente a estrutura dos torneios regulares do Party são inferiores às de torneios do Stars e FT. Isso não quer dizer lucros/ROIs menores no PP.
Quando parei de jogar somente no Party e parti para torneios no FT, me deparei com uma estrutura muito mais suave e ante maiores. Essas mudanças estimulam o jogo post-flop. Neste período em que fiquei incorporando e apreciando essa incrível arte de jogar após o flop, meus resultados bons resultados no PP desapareceram. Isso aconteceu principalmente pq tentei incorporar mais ação post-flop numa estrutura que não permite isso. IMO, jogar tight-agressive no Party é essencial. Apesar de achar que existam jogadores aplicando um estilo loose-agressive com sucesso, não consigo imaginar esse estilo sendo mais eficiente que jogar TAG. O motivo disso é trivial. A estrutura vai estar sempre te pressionando e ganhar um torneio Party sem sair da faixa de stack de 5 a 20 big blinds é extremamente comum e eficiente. A estratégia óptima de short-stack play em torneios aconselha encolher o range e jogar bem tight-agressive. Apesar de haver diferenças entre jogar com stacks menores que 10 big blinds e stacks de 10 a 20 bbs, o estilo TAG permanece.
É importante estudar atentamente como jogar short-stack e aplicar as técnicas com rigor. A vantagem do jogo short-stack é que há uma explicação lógica e matemática por traz das ações mais corretas e é possível jogar com perfeição esse faixa de stack.
No poker você ganha dinheiro pq comete menos erros que seus advérsários. Ter a habilidade de jogar um jogo sem cometer erros deixa duas alternativas para seus concorrentes: jogar igual a vc ou jogar pior que vc. Isso é uma enorme e lucrativa vantagem.
É claro que "jogar com perfeição" é um pouco fantasioso para um jogo tão subjetivo e cheio de variantes como o poker, mas a maioria das ações nescessárias, estando com uma pilha pequena, são automáticas para quem tem o as guidelines corretas.
Desde que adotei essa nova postura tive resultados consistentes. Fiquei terceiro em um Speed de $55, quito em um 33+R 10K GTD, quarto em um REG $22, e um grande resultado que foi o primeiro lugar no 18k GTD for $5135.

Studying is EV-?

E aí! Estava jogando um rebuy no Full Tilt quando ouvi essa em uma conversa no chat: "Studying is EV-". Achei bem interessante essa colocação e veio de um player top 100 do PocketFives - ChipSteela. O que ele quis dizer com isso, considerando que não foi nenhuma brincadeira, é que o tempo que ele "gastaria" estudando poker não traria retornos maiores do que apenas continuar jogando. A curto prazo essa declaração pode ser verdadeira, mas a longo prazo não.
Poker é um jogo de small edges. Mesmo se você é um jogador fortíssimo, sua vantagem sobre jogadores médios ou ruins não é tão grande assim. O sucesso nesse ramo depende dos seus conhecimentos atuais, mas principalmente de uma evolução contínua no seu jogo. Abdicar dos estudos não vai fazer você continuar ganhando o que ganha atualmente, mas sim fará seu jogo e resultados retrocederem. É como um carro sem freio subindo uma colina. Ou você avança ou volta.

Studyin is EV+.

Era isso
.